Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. VI SA/Wa 369/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...] maja 2021 r. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego

z siedzibą w [...] uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. stwierdziła, że W. S., syn W. i L., uzyskał wynik negatywny z egzaminu.

Zdający z zadania z zakresu prawa karnego otrzymał ocenę niedostateczną,

z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę dostateczną, z zadania z zakresu prawa gospodarczego ocenę dostateczną, z zadania z zakresu prawa administracyjnego ocenę dostateczną, zaś z zadania z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki ocenę dostateczną.

Powołując się na treść art. 78f ust. 1 ustawy - Prawo o adwokaturze, który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała,

że W. S. uzyskał wynik negatywny z egzaminu.

Uchwałę Komisji Egzaminacyjnej Zdający zaskarżył w terminie odwołaniem, kwestionując ocenę z zadania z zakresu prawa karnego, wniósł o jej podwyższenie

i stwierdzenie, że otrzymał ocenę pozytywną z egzaminu adwokackiego. Uchwale tej zarzucił naruszenie:

1. art. 65 ust. 1 Konstytucji poprzez stworzenie nieuzasadnionych barier na drodze wykonywania zawodu adwokata;

2. art.78. ust. 5 ustawy Prawo o adwokaturze poprzez to, że komisja niewłaściwie czuwała nad prawidłowym przebiegiem egzaminu, gdyż:

a) doszło do naruszenia kluczowej zasady bezstronności oceniania poprzez zamieszczenie na każdej ostatniej stronie wszystkich prac egzaminacyjnych Zdającego czasu ich pisania a to spowodowało, że każda z osób sprawdzających wiedziała, że sprawdza pracę tej osoby, która pisała w czasie wydłużonym, gdyż byłem jedyną osobą korzystającą z wydłużenia czasu pisania egzaminu o połowę,