Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. III SA/Lu 201/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 4 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r. Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej organ II instancji, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu zażalenia E. P. (dalej jako skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rykach z dnia 18 stycznia 2022 r., w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia i akt sprawy wynika, że skarżąca pismem datowanym na 17 grudnia 2021 r., które wpłynęło do Wojewody Lubelskiego (organu egzekucyjnego) 3 stycznia 2022 r., wniosła zarzuty do tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 15 czerwca 2021 r. w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym z wniosku organu I instancji na skutek uchylania się skarżącej (zobowiązanej) od wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych u dziecka K. P. (ur. 18 lutego 2018 r.).

Wojewoda Lubelski postanowieniem z dnia 10 stycznia 2022 r. zawiesił postępowanie egzekucyjne do czasu wydania ostatecznego postanowienia w przedmiocie zgłoszonych zarzutów i jednocześnie przekazał organowi I instancji (wierzycielowi) zgłoszone przez stronę zarzuty.

Zarzuty E. P. do tytułu wykonawczego przedstawiały się następująco:

1) niezgodność określenia obowiązku z treścią obowiązku wynikającą z art. 17 ust 2 i 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2021 r. poz. 2069 ze zm.), dalej ustawa o zwalczaniu zakażeń;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00