Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. III OSK 4880/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 652/20 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 652/20 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej daty wydania zaskarżonej decyzji "5 maja 2020 r." wpisać "7 maja 2020 r."; 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Kr 652/20, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.K., uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji [...] z dnia [...] marca 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy.

Powyższy wyrok wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Wnioskiem z dnia 8 stycznia 2019 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji [...] o wypłacenie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Jako podstawę swego żądania wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, opublikowany w dniu 6 listopada 2018 r. (Dz.U.2018.2102), zgodnie z którym art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP.