Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. II SA/Gl 1596/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Edyta Kędzierska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2022 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 września 2021 r. nr SKO.PS/41.5/1029/2021/13194 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 r. nr [...] działając na postawie art. 8, art. 39, art. 106 ust. 1 oraz art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., dalej w skrócie u.p.s.) orzekł o odmowie przyznania J. T. (dalej "strona" lub "skarżący") pomocy w formie zasiłku celowego specjalnego na opłatę pomocy prawnej - fachowego pełnomocnika jakim jest adwokat lub radca prawny, w kwocie 300 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że strona przekracza o 40,37 zł kryterium ustawowe dla osoby samotnie gospodarującej, bowiem jej dochód wynosi 741,37 zł. Ponieważ skarżący nie spełnia kryterium dochodowego do przyznania zasiłku celowego organ przenalizował jego sytuację pod kątem przyznania zasiłku celowego specjalnego.

Odmawiając pomocy organ I instancji uznał, że zgłoszona potrzeba nie należy do kategorii potrzeb niezbędnych. Ważniejsze od tych potrzeb jest zaspokajanie niezbędnych leków, które konieczne są do zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych, zapewnienie posiłku, czy częściowe dofinansowanie do remontu łazienki, z którego skarżący skorzystał w marcu 2021 r. Ponadto wnioskowana pomoc nie mieści się w pojęciu szczególnie uzasadnionego przypadku, który ma miejsce wtedy, gdy następuje trudna do przewidzenia szczególna sytuacja. Na terenie gminy Z. skarżący może przy tym skorzystać z nieodpłatnej pomocy prawnej.