Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3753/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi E. W. i Z. W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "organ", "Prezes UODO") decyzją z dnia [...] września 2021 r., nr [...]., na podstawie art. 104 § 1 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 poz. 735), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) oraz art. 6 ust. 1, art. 5 ust. 1 lit. c), art. 13 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 3 i 4 w zw. z art. 21 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 lit. c) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie

o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127

z 23.05.2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35), dalej: "RODO", po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi M. W., E. W. oraz Z. W. - zamieszkałych

w [...] przy ul. [...], na nieprawidłowości w procesie przetwarzania ich danych osobowych przez K. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...]

z siedzibą w [...] przy ul. [...], dalej: "K. R.", "Przedsiębiorca", polegające na przetwarzaniu danych skarżących za pomocą monitoringu wizyjnego obejmującego zasięgiem kamer wejście do klatki schodowej, w tym wejście do ich mieszkania, oraz niewypełnienie wobec nich obowiązku informacyjnego z art. 13 ust. 1 i 2 RODO: