Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. I SA/Lu 332/22

Dnia 7 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na czynność Prezydenta Miasta Chełm w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za kwiecień 2022 r. postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 332/22

UZASADNIENIE

C. spółka z o. o. z siedzibą w [...] (dalej jako "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na czynność Prezydenta Miasta Chełm w postaci wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za miesiąc kwiecień 2022 r.

Skarga datowana na dzień 25 maja 2022 r. została złożona za pośrednictwem Prezydenta Miasta Chełm dnia 31 maja 2022 r.

Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezskuteczności wypłaty zaniżonej dotacji oświatowej w miesiącu kwietniu 2022 r. oraz uznanie obowiązku wypłaty przez organ na rzecz skarżącej dotacji we właściwej kwocie, a także o zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego wedle norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w sprawie oraz o skierowanie sprawy do rozpoznania

w trybie uproszczonym.

W uzasadnieniu skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z art. 43 ustawy

o finansowaniu zadań oświatowych dotacja wypłacana jest do ostatniego dnia danego miesiąca z tym, że część za styczeń i za grudzień są przekazywane

w terminie odpowiednio do dnia 20 stycznia oraz do dnia 15 grudnia roku budżetowego. Zatem w ocenie skarżącej dotacja za kwiecień 2022 r. powinna zostać wypłacona w całości do 30 kwietnia 2022 r., co oznacza, iż skargę uznać należy za złożoną w terminie. Skarżąca zwróciła uwagę, że orzecznictwo sądów administracyjnych odrzuca skargi na czynność wypłaty zaniżonej dotacji przyjmując, iż czynność polegająca na samej wypłacie środków pieniężnych z tytułu dotacji, czyli jedynie czynność techniczna – nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Skarżąca rozwinęła także argumentację w zakresie niesłusznego zaniżenia wypłaconej za przedmiotowy miesiąc dotacji.