Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 163/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności komplementariusza wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzja z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej też jako "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. nr [...] z dnia [...] września 2019 r. wydaną w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności L. Sp. z o.o. (dalej też "jako Spółka" lub "Skarżąca") jako komplementariusza L. Sp. z o.o. Sp. k., za ległości L. Sp. z o.o. Sp. k (dalej też jako "Spółka komandytowa") z tytułu podatku od towarów i usług za 02,03/2014 r. w kwocie łącznej 1.063.798,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie łącznej 467.847,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie łącznej 79.358,15 zł.

2. Jak wynika z akt sprawy, L. Sp. z o. o. Sp. K. w dniu 24 kwietnia 2014 r., złożyła do Urzędu Skarbowego deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za 03/2014 r., w której wykazała zobowiązanie podatkowe podlegające wpłacie do Urzędu Skarbowego w wysokości 124.839 zł i taka kwota zobowiązania została wpłacona przez Spółkę w dniu 28 kwietnia 2014 r. Natomiast Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] września 2016r. nr [...] określił m. in. zobowiązanie podatkowe Spółki L. Sp. z o. o. Sp. K. z tytułu podatku od towarów i usług za 02/2014 r. w kwocie 165.778 zł oraz za 03/2014 r. w kwocie 1.022.859 zł. Spółka złożyła od tej decyzji odwołanie, jednak Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] , utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] września 2016 r. Zobowiązania podatkowe określone decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. utrzymane w mocy przez DIAS nie zostały uregulowane w obowiązującym terminie płatności w związku z tym zgodnie z art. 51 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stały się zaległością podatkową. Przy czym kwota zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 03/2014 r., wynikająca z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. została pomniejszona o wpłaconą uprzednio do organu podatkowego kwotę 124.839,00 zł, wynikającą ze złożonej przez Spółkę L. Sp. z o. o. Sp. K. deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za 03/2014 r.