Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. II SA/Bk 147/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku należytego utrzymania urządzenia wodnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w O. z dnia [...] września 2021 roku numer [...]; 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącego J. S. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2021 r. Stowarzyszenie D. w D. zwróciło się do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w O. o podjęcie działań dotyczących utrzymania melioracji wodnych na podstawie art. 191 Prawa wodnego, zgłaszając naruszenie tego artykułu na działkach ob. geodezyjny G., gmina D. od działki nr [...] przez przepust na grobli dz. nr [...] do końca rowu za przepustem do tafli jeziora S. (D.). Wnioskodawca wskazał, że mamy w tym przypadku do czynienia z rowem melioracyjnym przebudowanym na pewnym odcinku na rów zamknięty – kolektor, który przed działką [...] (grobla) może rzeczywiście nie pełnić funkcji melioracyjnej.

Wystąpienie to zainicjowało kontrolę, która została przeprowadzona w dniu 28 kwietnia 2021 r. Z wizji sporządzono notatkę służbową z treści, której wynikało, iż rów o szerokości 2,00m, głębokości 0,50m i skarpami sięgającymi momentami do 4,00m charakteryzuje się bardzo słabą drożnością i nie jest konserwowany od dłuższego czasu. Na wspomnianym odcinku rowu znajduje się rurociąg o długości 772m (działki numer ewidencyjny [...]), którego drożności nie można ocenić. W związku z brakiem możliwości oceny drożności rurociągu – w ocenie kontrolujących - należałoby się ograniczyć do oczyszczenia wlotu i wylotu tegoż rurociągu.