Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. III SA/Wa 2058/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Y. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2021r., nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Y. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy wydaną wobec Y. sp. z o.o. własną decyzję z [...] lutego 2021 r. odmawiającą uchylenia, po wznowieniu, decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r.

Jak wynika z akt sprawy w postępowaniu wymiarowym Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] marca 2017 r. określił Skarżącej zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. w kwocie 420.307 zł. Stwierdził m. in. zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynikającą z faktur wystawionych na rzecz Skarżącej przez K. sp. z o.o., które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, gdyż wskazane w nich usługi zostały faktycznie wykonane przez M.S., niebędącego ani pracownikiem wspomnianej spółki, ani osobą ją reprezentującą. Decyzję tę następnie organ odwoławczy uchylił decyzją z [...] lipca 2017 r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Tenże w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania wydał decyzję z [...] grudnia 2018 r., w której określił Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w tej samej co uprzednio wysokości. Organ I instancji zakwestionował m. in. zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych fakturami wystawionymi na rzecz Skarżącej przez K. sp. z o.o., gdyż - w jego ocenie - faktury te nie dokumentują rzeczywistych transakcji.