Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wr 713/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, sędzia WSA Tadeusz Haberka, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z./s w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu Z dnia 6 maja 2021 r. nr 0201-IOD3.4100.7.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Skarżącej kwotę 2110,00 (dwa tysiące sto dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. (dalej: Skarżący, Spółka, strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 maja 2021 r. nr 0201-IOD3.4100.7.2021 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Jeleniej Górze z dnia 27 stycznia 2021 r. numer 0207-SPV.4100.3.2021, 0207-SPV.4100.3.2020.5, określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w wysokości 7.313,00 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w przedmiocie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, organ I instancji stwierdził u Skarżącego nieprawidłowości w zakresie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 18.000 zł z tytułu faktury VAT nr (...) wystawionej przez B Sp. z o.o. dokumentującej czynność (usługę reklamowo-marketingową), która zdaniem organu nie została dokonana oraz zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 25.000 zł z tytułu cesji wierzytelności. Na skutek ustalonych nieprawidłowości organ stwierdził, że księgi Skarżącego są nierzetelne po stronie kosztów uzyskania przychodów i nie stanowią dowodu zawartych w nich zapisów. W postępowaniu podatkowym (wszczętym na podstawie postanowienia z dnia 08.06.2018 r.) organ ustalił, że Skarżący od maja 2016 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie nadzoru budowlanego i projektowania. W złożonym zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2016 r. Spółka wykazała przychody w kwocie 100.140,02 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 104.650,96 zł, stratę w wysokości 4.510,94 zł i nadpłatę podatku w wysokości 247 zł.