Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. II SAB/Rz 57/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. D. (zwany dalej: "Skarżącym") jest bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w [...] (zwany dalej: "Organem", "Komendantem") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Ze skargi oraz akt sprawy wynika, że w dniu 10 marca 2022 r. P. D. zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w [...] o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej policjanta R. S., poprzez udostępnienie:

1. Skanu listy obecności za miesiąc luty 2022 r.;

2. Skanu ewidencji wyjść poza Komendę i powrotów w godzinach pracy;

3. Skany notatek z rozmów dyscyplinujących z ostatnich 2 lat;

4. Podanie informacji o ilości postępowań dyscyplinarnych;

5. Podanie sygnatur wszystkich postępowań dyscyplinarnych od początku służby;

6. Czy ww. po służbie zabiera broń służbową do domu;

7. Kiedy odbywał ostatnie szkolenie strzeleckie;

8. Podanie daty ostatniego badania przez psychiatrę;

9. Podanie daty ostatniego badania alkomatem przed pracą i w trakcie pracy;

10. Podanie imienia i nazwiska osoby nadzorującej i kontrolującej jego decyzje procesowe.

Skarżący we wniosku zwrócił się o przesłanie informacji po anonimizacji, drogą elektroniczną na podany we wniosku adres e-mail.

W odpowiedzi na wniosek, pismem z dnia 23 marca 2022 r. nr [...] Komendant Miejski Policji w [...] poinformował P. D., że w zakresie pkt 4 - 5 wniosku, tj. "Podania informacji o ilości postępowań dyscyplinarnych" oraz "Podanie sygnatur wszystkich postępowań dyscyplinarnych od początku służby", przedmiotowe żądanie może być zrealizowane w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (test jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 2176; dalej zwana w skrócie: "u.d.i.p.") i zgodnie z pkt 4 oraz 5 wniosku poinformował, że ww. funkcjonariusz nie był karany dyscyplinarnie oraz nie miał prowadzonych ani też nie toczą się przeciwko niemu postępowania dyscyplinarne.