Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. I FSK 1919/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 1302/20 w sprawie ze skargi M.I. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.I. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 18 lutego 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1302/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę M.I. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatniczki, Strony lub Skarżącej) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 22 czerwca 2020 r., nr 1401-IOA1.4105.26.2020.AC w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Wnioskiem z 23 grudnia 2019 r. Strona zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów (zwanego dalej Organem I instancji lub NUS) o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie określonej w tym piśmie procesowym oraz odsetek za zwłokę i o ich zwrot wraz z oprocentowaniem. Było to konsekwencją opodatkowania Skarżącej podatkiem akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki BMW X6. W uzasadnieniu swojego wniosku Strona podniosła, że niezależnie od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego decyzji wymiarowej, objęte tym orzeczeniem zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2015 r. Tym samym, wygasło ono w tej dacie. W związku z tym, podatek zapłacony po tym czasie jest nienależny i stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi.