Postanowienie SN z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. IV KK 25/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie J. S.,
‎w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lutego 2024 r.,

w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
‎kasacji lustrowanego
‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 222/23
‎utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt XVI K 130/22,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć lustrowanego J. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Katowicach orzeczeniem z dnia 28 lutego 2023 r., XVI K 130/22, stwierdził, że J. S. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne i w konsekwencji orzekł wobec J. S. utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na 4 lata oraz zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt od 2 do 57 i 61 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 342 ze zm.; dalej: ustawa lustracyjna) na 4 lata, z wyłączeniem z orzeczonego zakazu pełnienia funkcji publicznej rektora i prorektora niepublicznej szkoły wyższej, dyrektora szkoły niepublicznej i osób pełniących funkcje, o których mowa w art. 4 pkt 44 lit b i c ustawy lustracyjnej w odniesieniu do niepublicznej szkoły wyższej.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny w Katowicach orzeczeniem z dnia 20 lipca 2023 r., II AKa 222/23, utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego.

Kasację od tego orzeczenia złożył osobiście lustrowany (będący jednocześnie adwokatem), który zaskarżył je w całości i zarzucił „naruszenie art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. przez nienależytą obsadę Sądu I instancji, gdyż w składzie sądu była sędzia X.Y.., której dotyczy uchwała składu połączonych Izb – Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – zasada prawna z dnia 23 stycznia 2020 r. BSA I-4110-1/20”. Skarżący wniósł o uchylenie orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach i orzeczenia Sądu Okręgowego w Katowicach oraz wstrzymanie wykonania obu ww. orzeczeń.