Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. II GSK 481/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w G. (obecnie: Z Sp. z o.o. w G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1476/18 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 27 kwietnia 2018 r. nr 26/DRI/18 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w części dotyczącej terminu jego obowiązywania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. Sp. z o.o. w G. na rzecz Ministra Rozwoju i Technologii 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 listopada 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1476/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z 27 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w części dotyczącej terminu jego obowiązywania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła T. Sp. z o.o. w G (obecnie: Z. Sp. z o.o. w G.; dalej "skarżąca"), wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a sytuacji uznania, że istota sprawy została dostatecznie wyjaśniona – o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez zobowiązanie Ministra do stwierdzenia nieważności konwersji zezwolenia (w części, w jakiej pozostawiła ona bez zmian pkt I zezwolenia, tj. okres jego obowiązywania), a ponadto o rozpoznanie sprawy na rozprawie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Zarzuciła naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00