Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 1121/21

Rada gminy, dokonując ustaleń w planie miejscowym, musi dostatecznie uzasadnić wprowadzane ograniczenia w zagospodarowaniu nieruchomości, uwzględniając zasadę proporcjonalności oraz zgodność ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, aby nie naruszać prawa własności obywateli.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 547/20 w sprawie ze skargi S. B., S. B. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 26 września 2019 r. nr XIII/117/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 27 października 2020 r., II SA/Bd 547/20, w sprawie ze skargi S. B. i S. B. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 26 września 2019 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; w punkcie pierwszym, stwierdził nieważność § 6 ust. 2 pkt 1 lit. a i d oraz § 7 pkt 1, 6, 7, 8 i 9 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działek o numerach ewidencyjnych: [...],[...] i [...], położonych w obrębie geodezyjnym [...]; w punkcie drugim, oddalił skargę w pozostałym zakresie; w punkcie trzecim, zasądził od Rady Miejskiej w K. na rzecz skarżących S. B. i S. B. zwrot kosztów postępowania; zaś w punkcie czwartym, zasądził od Rady Miejskiej w K. na rzecz skarżących S. B. i S. B. solidarnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy: