Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Po 159/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Uzasadnianie

W dniu [...] lutego 2022 r. B. R. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2022 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 26 października 2021 r. nr [...], odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Powyższa skarga została wniesiona na tle stanu faktycznego sprawy, w której w dniu [...] września 2021 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. wpłynął wniosek skarżącej o wydanie dokumentu (listu mazalnego), pozwalającego na wykreślenie z księgi wieczystej KW nr [...] hipotek przymusowych wpisanych na rzecz ww. Naczelnika na podstawie tytułów wykonawczych z [...] października 2001 r. o numerach: [...], [...] i [...] (hipoteka w kwocie [...]zł) oraz z [...] października 2009 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i z [...] grudnia 2010 r. nr [...] (hipoteka w kwocie [...]zł) z uwagi na wygaśnięcie hipotek przymusowych wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego względnie upadku zabezpieczenia. Skarżąca uzasadniła wniosek treścią art. 100 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2019 r. poz. 2204 ze zm.; dalej: "u.k.w.h.") i wskazała, że wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległych podatków, ww. hipoteki wygasły. Ponadto skarżąca powołała się na krótszy termin przedawnienia zobowiązań podatkowych, którymi została obciążona jako osoba trzecia.