Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. IV SA/Wr 118/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Protokolant: Ksawery Sobczak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego im. [...] we W. nr [...] z dnia 6 grudnia 2021 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 listopada 2020 r. nr [...] Dziekan Wydziału [...] Uniwersytetu [...] im. [...] we W. postanowił skreślić z dniem 25 listopada 2020 r. z listy studentów R. G., studenta Wydziału [...], kierunek [...] – [...], rok 3, semestr 6, studia jednolite magisterskie stacjonarne, z powodu braków postępów w nauce.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że student po raz pierwszy powtarzał pierwszy rok studiów w roku akademickim 2016/2017, a po raz drugi powtarzał pierwszy rok studiów w roku akademickim 2017/2018. Następnie student kontynuował drugi rok studiów w roku akademickim 2018/2019 oraz warunkowo trzeci rok studiów w roku akademickim 2019/2020, nie zaliczając czterech przedmiotów: [...], [...], [...] oraz [...]. Student dwukrotnie wykorzystał możliwość powtarzania roku studiów i zgodnie z § 45 ust. 2 Regulaminu studiów nie ma już możliwości kolejnego powtarzania roku studiów. Na podstawie § 60 ust. 3 pkt 2 Regulaminu studiów dziekan skreślił zainteresowanego z listy studentów z powodu braku postępów w nauce.

Decyzją z dnia 5 lutego 2021 r. nr [...] Rektor Uniwersytetu [...] uchylił decyzję z dnia 30 listopada 2020 r. nr [...] w całości i umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na naruszenie art. 7, art. 11, art. 77 § 1, art. 80 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), dalej k.p.a. Nie wskazano bowiem faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł, wydając rozstrzygnięcie. Ponadto Rektor stwierdził naruszenia art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 11 k.p.a., ponieważ nie ustalono na podstawie dokumentacji toku studiów, które ze wskazanych przedmiotów student zaliczył, a z których nie uzyskał zaliczenia.