Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 34/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Po 322/21 w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 322/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") oddalił skargę Z.G. (dalej: "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu (dalej: "Kolegium", "SKO") z dnia 18 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2013 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od tego wyroku, Skarżący zaskarżył go w całości i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz zasądzenie od Kolegium na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Skargę kasacyjną oparto na zarzutach:

1. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), to jest naruszenia przepisów postępowania, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: