Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Bk 88/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.),, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia w lokalu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2021 r. o nr [...]

Uzasadnienie

Naczelnik[...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej jako: NPUCS) decyzją z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] wymierzył P. S.(dalej jako: Skarżący) karę pieniężną w wysokości 100.000 zł, jako osobie pełniącej funkcję prezesa w jednoosobowym zarządzie O. sp. z o.o. (dalej jako: Spółka), urządzającej w dniu 12 czerwca 2017 r. gry na dwóch automatach do gier hazardowych: TERMINAL MULTIMEDIALNY nr [...] oraz TERMINAL MULTIMEDIALNY nr [...] bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia, w lokalu przy ul. [...] [...] w W..

Podstawą wydania decyzji był: art. 1 ust. 1 i 2, art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust.1 pkt 1 lit. a, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 42, art. 89 ust. 3 oraz ust. 4 pkt 8, art. 90 ust. 1 pkt 1, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 471 ze zm., dalej jako: u.g.h.).

Po rozpoznaniu odwołania Skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako: DIAS) decyzją z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Organ odwoławczy wskazał, że sporne automaty były użytkowane w lokalu przy ul. [...] [...] w W.. W dniu [...] czerwca 2017 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celno-Skarbowego w B. przeprowadzili w ww. lokalu kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół, z którego wynika, że automaty: TERMINAL MULTIMEDIALNY nr [...] oraz TERMINAL MULTIMEDIALNY nr [...] w chwili rozpoczęcia kontroli były podłączone do prądu. W wyniku dokonanych oględzin zewnętrznych ww. urządzeń do gier stwierdzono, że posiadają one wygląd i konstrukcję automatów do gier hazardowych. Automaty do gier wyposażone były w monitory, panel sterowania, kieszeń na wygrane oraz akceptor monet i banknotów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00