Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Ol 352/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Elbląga (organ I instancji) kolejną decyzją z dnia 7 lutego 2022r. (uprzednia decyzja została uchylona przez SKO w Elblągu decyzją z dnia 2 listopada 2021 r.) odmówił W. Z. (strona, skarżący) przyznania pomocy w formie zasiłku okresowego. W uzasadnieniu decyzji organ przywołał stan faktyczny sprawy, odmawiając przyznania wnioskowanej pomocy z uwagi na przekroczenie kryterium dochodowego oraz na brak współdziałania osoby z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej. Podniesiono, że analizując dokumenty w sprawie należy stwierdzić, że świadomie strona uniemożliwia pracownikowi socjalnemu weryfikację jego rzeczywistej sytuacji dochodowej, co wskazuje na brak współpracy z jego strony. W ocenie organu bezsprzecznym jest, że skarżący posiada uprawnienia, zasoby i możliwości, które pozwalają mu na poprawę swojej sytuacji życiowej.

Odwołanie od decyzji organu I instancji wniósł skarżący. Wskazał, że w jego mieszkaniu jest zameldowana jego matka T. Z., która czasowo przebywa ze względów na zły stan zdrowia u jego siostry M. S.. Pomocy rodziny matki nie można w ocenie strony traktować jako uzyskanie dochodów, gdyż są to środki przeznaczone na jedzenie. Podobnie wpłaty od komornika nie stanowią dochodu, ponieważ są nieregularne i jest to spłata starych długów przez dłużnika A. M.. Natomiast drugi samochód VOLVO jest stary, niesprawny i aktualnie nieużywany. Z kolei nieprawdziwe informacje o prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej są efektem złośliwego donosu sąsiada. Strona podniosła również, że PUP Elbląg decyzją z dnia 16 lutego 2022r. orzekł o utracie przez skarżącego statusu bezrobotnego, z uwagi na podjęcie przeze niego szkolenia zawodowego i w związku z tym skarżący podlega ubezpieczeniu społecznemu organizatorowi tego szkolenia zawodowego, które jest finansowane ze środków unijnych.