Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III SA/Łd 156/22

23 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), po rozpoznaniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G., D. G. i W. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 26 listopada 2021 r. nr KO.480.86.2021 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 listopada 2021 r., nr KO.480.86.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim utrzymało w mocy decyzję własną z 19 maja 2021 r., nr KO.480.11.2021 o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty Powiatu Piotrkowskiego z 20 grudnia 2016 r., nr WK.5410.3.18083.2016.AN o zarejestrowaniu na rzecz S.G. i B.G. pojazdu marki DAIMLERCHRYSLER Sprinter 315 CDI, nr nadwozia [...], nr rej. [...].

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniosło, że decyzją z 20 grudnia 2016 r., wydaną na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.), zwanej dalej "p.r.d.", Starosta Powiatu Piotrkowskiego zarejestrował na rzecz S.G. i B.G. pojazd marki DAIMLERCHRYSLER Sprinter 315 CDI, nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny seria i numer [...], tablice rejestracyjne nr [...], zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...], nalepkę kontrolną oraz kartę pojazdu nr [...].

Pismem z 12 stycznia 2021 r. Starosta Powiatu Piotrkowskiego zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozważenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji z 20 grudnia 2016 r. wskazując, że wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. Dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta pojazdu wynosiła 3 500 kg. S.G. i B.G. składając wniosek o rejestrację pojazdu przedstawili świadectwo zdatności do ruchu drogowego i poświadczenie przeprowadzenia badania zdatności do ruchu wystawione przez A. Gmbh wraz z certyfikatem of conformity no. [...] wystawionym przez "G." S.G., z którego wynika, że dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta wynosi 3 980 kg. Ponadto do wniosku załączyli zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z 30 listopada 2016 r. wraz z dokumentem identyfikacyjnym pojazdu wystawione przez S.G. jako uprawnionego diagnostę. W odpowiedzi na wezwanie organu złożyli zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z 30 listopada 2016 r. wraz z opisem zmian dokonanych w pojeździe oraz oświadczenie G. (opinię techniczną nr [...]) z 30 listopada 2016 r.