Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II SA/Łd 836/23

Dnia 15 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2024 roku sprawy ze skargi A.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 18 lipca 2023 roku nr SKO.4115.147.2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej opłatę za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2023 roku, nr SKO.4115.50.2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz skarżącego A. F. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zwraca z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – na rzecz skarżącego A. F. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną 18 sierpnia 2023 roku, pod pozycją [...].

Uzasadnienie

II SA/Łd 836/23

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia 27 października 2022 r. nr WPIiŚ.4419.5589.2022 Prezydent Miasta Łodzi ustalił A.F. opłatę za pobyt w rodzinie zastępczej syna S.F. w wysokości 8.789,29 zł za okres od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 11 grudnia 2020 r.

W piśmie z dnia 7 marca 2023 r. A.F., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, powołując się na art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi o stwierdzenie nieważności powyższej ostatecznej decyzji.

Strona zarzuciła rażące naruszenie prawa polegające na niepouczeniu przez organ o treści art. 193 ust. 7 z dnia 9 czerwca 2011 r. ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz nieprzeprowadzeniu w tym zakresie postępowania wyjaśniającego przed wydaniem decyzji, naruszenie art. 193 ust. 2 ustawy poprzez obciążenie obowiązkiem uiszczenia opłaty jedynie ojca, podczas gdy decyzja powinna regulować obowiązki obojga rodziców, naruszenie art. 193 ust. 7 ustawy poprzez obciążenie obowiązkiem opłaty, mimo że dziecko zostało pozostawione przez rodziców bezpośrednio po urodzeniu, a A.F. nigdy dziecka nie widział.