Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Sz 1037/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oraz zobowiązania do jego zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...] II. umarza postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...], Prezydent Miasta S. , orzekł o uznaniu świadczenia wychowawczego pobranego przez J. P. (dalej: Skarżący) na rzecz dziecka W. P. w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 30 września 2020 r. za świadczenie nienależnie pobrane w myśl art. 25 ust. 2 pkt 6 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci oraz orzekł o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego w wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. , decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], uchyliło w całości decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, iż z uwagi na charakter świadczenia nienależnie pobranego konieczne jest ustalenie, czy nieuprawnione pobranie świadczenia wychowawczego powstało w sposób zawiniony czy też nie.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] Prezydent Miasta S., ponownie orzekł o uznaniu świadczenia wychowawczego w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 30 września 2020 r. za świadczenie nienależnie pobrane oraz o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.

Organ wskazał, iż Skarżący był zobowiązany do poinformowania o tym, że sąd rodzinnym orzekając rozwód powierzył opiekę obojgu rodzicom, ustalając miejsce pobytu przy matce co zdaniem organu oznaczało zaprzestanie sprawowania opieki nad dzieckiem. Za nie mające znacznie dla rozstrzygnięcia organ uznał przy tym okoliczność, iż otrzymane w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 30 września 2020 r. świadczenie wychowawcze Skarżący przelewał na konto matki.