Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 1179/19

Wyznaczenie dominanty architektonicznej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego musi być dokonane w sposób, który umożliwia jej elastyczne kształtowanie na etapie projektu budowlanego, przy jednoczesnym zapewnieniu klarowności i czytelności kompozycji urbanistycznej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 751/18 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego S. Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr ... w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "K.-R. ..." w P. I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 oraz oddala skargę w tej części; II. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 751/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 147 § 1 oraz art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego S. Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr ... w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "K." w P. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej § 8 pkt 1 lit. i) oraz oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Rada Miasta P. w dniu 17 kwietnia 2012 r. na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: u.p.z.p.) podjęła uchwałę nr ... w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "K." w P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00