Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Gd 125/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 listopada 2021 r. nr 2201-IOD-1.4102.59.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. za 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie, decyzją z dnia 17 września 2020 r., określił panu W. Te. zobowiązanie w podatku dochodowym

od osób fizycznych za rok 2014 w kwocie 263.415 zł. Określenie wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2014 było następstwem stwierdzenia,

że sprzedaż 3 zabudowanych działek w badanym okresie (przy uwzględnieniu,

że w 2013 r. sprzedano 15 zabudowanych działek) dokonana została w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika, która nie została zgłoszona w urzędzie skarbowym. Pan W. T. nie przedłożył podatkowej księgi przychodów i rozchodów za 2014 r., jednakże w związku ze stwierdzeniem,

że dokumenty pozyskane w toku prowadzonego postępowania podatkowego, w tym akty notarialne dokumentujące sprzedaż nieruchomości, pozwalają na określenie podstawy opodatkowania, organ podatkowy I instancji odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze szacowania.

W wyniku rozpoznania odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Gdańsku decyzją z 13 września 2021r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji

w całości i określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości 261.713 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że kwestią sporną w niniejszej sprawie jest ustalenie czy Naczelnik US zasadnie uznał, że sprzedaż nieruchomości wymienionych w decyzji dokonana była w ramach prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej, stanowiącej źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.