Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Wr 661/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz–Rajchman (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2021 r. nr 0201-IOD2.4102.52.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek za 2016 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 16 kwietnia 2021 r.

nr [...], którą DIAS uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lubaniu (dalej: organ I instancji) z 24 września 2020 r. nr [...], określającą K. P. (dalej: strona, skarżący, podatnik) i K. P.1 zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki w łącznej kwocie [...] zł i orzekł co do istoty sprawy, określając skarżącemu i K. P.1 zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości [...] zł.

Jak wynika z akt sprawy, strona w 2016 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą A w zakresie m.in. sprzedaży hurtowej

i detalicznej samochodów osobowych i furgonetek. W kontrolowanym okresie strona była zarejestrowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług i składała miesięczne deklaracje VAT-7. Podatnik dokonywał zakupu samochodów na terenie Niemiec, Polski i Czech od osób fizycznych na podstawie umów sprzedaży

i rachunków. Organ I instancji stwierdził nieprawidłowości dotyczące ewidencjonowania przez stronę przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów

w związku z prowadzoną działalnością, a mianowicie, że strona zaniżyła przychód

o kwotę [...] zł, gdyż w księdze podatkowej za styczeń 2016 r. nie wykazano sprzedaży na podstawie faktury nr [...] z [...] stycznia 2016 r. na wartość netto [...] zł, VAT 0% tytułem sprzedaży walizki narzędzi dla G. P. Strona zastosowała błędną stawkę podatku VAT tj. 0%, zamiast 23%. W związku