Postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. I FSK 209/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita, (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SAB/Po 27/20 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie bezczynnego i przewlekłego prowadzenia postępowania zażaleniowego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. [...] z dnia 18 marca 2020 r. przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2018 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżony wyrok w całości, 2) odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SAB/Po 27/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi G. sp. z o.o. w P. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Strony, Spółki lub Skarżącego) na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) w przedmiocie bezczynnego i przewlekłego prowadzenia postępowania zażaleniowego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. [...] z 18 marca 2020 r. (dalej określanego jako Organ I instancji lub NUS), przedłużającego termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji VAT-7 za wrzesień 2018 r. Czyniąc to, Sąd I instancji stwierdził, że Organ odwoławczy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zażaleniowego. Jednocześnie stwierdził on, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałej części oraz zasądził zwrot kosztów sądowych od Organu II instancji na rzecz Skarżącego.