Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. III OSK 5178/21

Uzasadnienie decyzji administracyjnej powinno być kompletne i odnosić się do wszystkich zarzutów stron postępowania. Brak takiego odniesienia może uzasadniać uchylenie decyzji, gdyż nie można tego uzupełniać w odpowiedzi na skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 1307/20 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w O. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 10 kwietnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 10 kwietnia 2020 r. znak [...], 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz A. z siedzibą w O. kwotę 1343 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. z siedzibą w O. (dalej: stowarzyszenie) na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 10 kwietnia 2020 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z 30 czerwca 2016 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach ustalił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa drogi ekspresowej S1 od węzła "Kosztowy II" w Mysłowicach do węzła "Suchy Potok" w Bielsku- Białej.