Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 5081/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 581/21 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. nr [...], a także poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. – [...] z dnia 14 listopada 2019 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R. K. kwotę 1.210 (słownie: jeden tysiąc dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 25 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 581/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. K. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 grudnia 2020 r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe M. Sp. z o.o. w W. (dalej: "Spółka") jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń i luty 2015 r.

W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że w tej sprawie organy podatkowe wykazały tzw. pozytywne przesłanki zawarte w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm., dalej jako: "o.p."), wymagane do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, tj. pełnienie przez skarżącego funkcji członka zarządu Spółki w terminie płatności zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń i luty 2015 r. oraz bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, co potwierdza m.in. postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] z 25 października 2018 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. W. z 11 marca 2015 r. o umorzeniu postępowania upadłościowego prowadzonego wobec majątku Spółki, z uwagi na okoliczność, że posiadany przez spółkę majątek nie wystarcza na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Odnosząc się do przesłanek egzoneracyjnych, sąd wskazał, że złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości 12 grudnia 2014 r. nastąpiło poza terminem, który uznać należałoby za właściwy, nie zaistniały zaś żadne obiektywnie niezawinione przez członków organu zarządczego okoliczności, które usprawiedliwiałyby niezłożenie tego wniosku we właściwym czasie. Skarżący nie wykazał także braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości, jak też nie wskazał mienia Spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. W sprawie nie doszło także do przedawnienia przedmiotowych zobowiązań.