Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I FSK 2528/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 535/21 w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 marca 2021 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz K.M. kwotę 6117 (sześć tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 535/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", oddalił skargę K.M. (dalej "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 12 marca 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.
1. Przebieg postepowania przed organami podatkowymi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że w deklaracji AKC-U/S złożonej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki AUDI A8, rok produkcji 2014, poj. silnika 2967 cm3, zakupionego w Niemczech za kwotę 15.000,00 euro, Skarżący wskazał podstawę opodatkowania w wysokości 64.395 zł, stawkę podatku akcyzowego 18,6% i kwotę tego podatku do zapłaty 11.977 zł. Wezwany zaś do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub wskazania przyczyn podania jej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej wyjaśnił, że zakupił pojazd uszkodzony, na dowód czego załączył opinię rzeczoznawcy z 19 września 2017 r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right