Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II SA/Rz 1057/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2023 r., nr 1801-IOA.6181.1.2023 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego M.K. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia {...} kwietnia 2023 r., nr {...}Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w {...}(Dyrektor), po rozpatrzeniu odwołania M.K.(Skarżący) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w {...}z dnia {...}stycznia 2023 r. nr {...}o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący wystąpił z wnioskiem do Dyrektora o stwierdzenie nieważności decyzji nr {...}z dnia {...} listopada 2020 r. Zdaniem Skarżącego Organ i Instancji nie zwrócił uwagi, że w niniejszej sprawie doszło do przedawnienia możliwości nałożenia kary administracyjnej na Wnioskodawcę, wedle regulacji zamieszczonej w art. 189g § 1 k.p.a., zgodnie z którym administracyjna kara pieniężna nie może zostać nałożona, jeżeli upłynęło pięć lat od dnia naruszenia prawa albo wystąpienia skutków naruszenia prawa. Skarżący podkreślił, że dniem naruszenia prawa jest 2 września 2015 r., tj. dzień, w którym funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w{...}, w ramach prowadzonego postępowania karnego-skarbowego, ujawnili w lokalu należącym do Wnioskodawcy urządzanie gier na automacie o nazwie [....] nr {...}Zatem bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od momentu ustania stanu niezgodnego z prawem, tj. w sytuacji ujawnienia nielegalnego działania.