Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Go 1087/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego B.S. kwotę 4200 (cztery tysiące dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej jako: organ I instancji, NUCS) decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...], działając na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, dalej jako: O.p.), art. 22 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 12a ust. 3, art. 26 ust. 1, 2 i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2020 r. poz. 859, dalej jako: ustawa SENT), w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli, nałożył na B.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą E., karę pieniężną w wysokości 20.000,00 zł za nieprzedstawienie przez przewoźnika środka transportu wraz z towarem w oddziale celnym urzędu celno-skarbowego zlokalizowanym najbliżej miejsca zakończenia przewozu na terytorium kraju, celem przeprowadzenia kontroli towarów objętych zgłoszeniem [...]

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] maja 2019 r. w systemie PUESC w rejestrze zgłoszeń do monitorowania przewozu towarów wrażliwych, zostało zarejestrowane zgłoszenie [...] na przewóz towarów z Turcji do Niemiec o nazwie UNMANUFACTURED ARGENTINIAN FCV GRADE XCBO, o masie brutto 1737 kg, zaklasyfikowany przez zgłaszającego do kodu CN 0001. Podmiotem wysyłającym towar była turecka firma S. Ltd. Sti., natomiast podmiotem odbierającym oraz przewoźnikiem był B.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą E. Według ww. zgłoszenia transport miał być wykonany pojazdem o numerze [...], rozpoczęcie transportu na terenie Polski wyznaczono na dzień [...] maja 2019 r., a planowane zakończenie przewozu miało nastąpić [...] maja 2019 r. na przejściu granicznym w [...].