Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Ke 118/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędziowie Asesor WSA Magdalena Stępniak Sędzia WSA Mirosław Surma Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi F. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) decyzją z [...] r. nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: naczelnika) z [...] r. nr [...] wydaną dla Firmy Handlowo-Usługowej A. spółka cywilna A. A. i S. A. (dalej: spółka) w części dotyczącej ustalenia w grudniu 2019 roku dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł z tytułu zawyżenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy o kwotę [...]zł i w tej części umorzył postępowanie, oraz utrzymał w mocy tą decyzję w pozostałej części, tj. w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 roku kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł.

1.2 Dyrektor ustalił, że spółka dokonała transakcji zakupu:

1) działki nr [...] oraz budynku handlowo-usługowego wraz z wyposażeniem położonych w S. D. [...], o łącznej wartości netto

[...] zł, VAT [...] zł, udokumentowana fakturą nr [...]/N z [...] roku oraz

2) towaru handlowego o łącznej wartości netto [...] zł, VAT [...] zł, udokumentowana fakturą nr [...] z [...] roku o łącznej wartości brutto [...] zł, netto [...] zł, VAT [...] zł.

Wystawcą tych faktur była firma Sklep Spożywczo-Przemysłowy R. K., S. 120A w R. .

W ocenie organu, w ramach ww. transakcji doszło do zbycia zespołu składników majątku (nieruchomości zabudowanej budynkiem - sklep L. wraz z wyposażeniem oraz towarem handlowym) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Wskazuje na to fakt, że spółka po nabyciu składników majątku podjęła taką samą działalność co zbywca, przy ich wykorzystaniu w takim samym zakresie, charakterze i pod tym samym adresem, co dotychczasowy właściciel. Mająca więc miejsce w sprawie sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez R. K. na rzecz skarżącej stanowi transakcję niepodlegającą opodatkowaniu zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia [...] roku o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2018 roku poz. 2174 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"). Jednocześnie stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne, w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu. Zatem strona, dokonując odliczenia kwot podatku naliczonego wynikającej z ww. faktur zawyżyła podatek naliczony za grudzień 2019 roku o kwotę [...]zł.