Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Gl 795/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Rotter, Asesor WSA Katarzyna Stuła–Marcela (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 22 marca 2021 r. nr COF.OUR.6375.5234.2019 BY.EZ.ZZ 12283525 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W.D. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: wierzyciel lub organ) z 22 marca 2021 r. nr COF.OUR.6375.5234.2019 BY.EZ.ZZ 12283525 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Stan sprawy.

2.1. Skarżący pismem z dnia 14 sierpnia 2020 r. wniósł zarzuty do wszczętego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 10 kwietnia 2020 r. (doręczonego skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2020 r.) obejmującego nieuiszczone opłaty abonamentowe za używanie odbiornika RTV za okres od stycznia 2015 r. do października 2019 r.

Skarżący podniósł zarzut nieistnienia obowiązku z uwagi na brak umowy w Pocztą Polską, niedotrzymanie zawiadomienia o nadaniu indywidulanego numeru indentyfikacyjnego użytkownikowi odbiorników telewizyjnych, wyrejestrowanie odbiornika RTV. Nadto podniósł zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia.

2.2. Wierzyciel postanowieniem z dnia 14 grudnia 2020 r. zawarł jednoznaczne stanowisko, w którym uznał za nieuzasadnione zarzuty dotyczące nieistnienia obowiązku, niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia.

2.3. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. W zażaleniu skarżący podniósł nowy zarzut dotyczący przedawnienia należności.

2.4. Po rozpoznaniu zażalenia organ drugiej instancji zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 22 marca 2021 r. utrzymał w mocy postanowienie wydane w pierwszej instancji.