Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Go 221/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M.C. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska oraz przeniesienia i mianowania na stanowisko służbowe oddala skargę.

Uzasadnienie

M.C. (powoływana dalej również jako "skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji (powoływanego dalej również jako: "KWP", "organ odwoławczy") nr [...] z dnia [...] marca 2022 r., którym utrzymano w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji (powoływanego dalej jako: "KPP", "organ pierwszej instancji") nr [...] z dnia [...] stycznia 2022 r., którym zwolniono skarżącą z zajmowanego stanowiska i przeniesiono z urzędu i mianowano na stanowisko służbowe policjanta Wydziału Ruchu Drogowego bez zmiany składników uposażenia.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. Komendant Powiatowy Policji, na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 i art. 36 ust. 1 i 2 w związku z art. 6 f ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz. U. z 2021 r. poz. 1882) policjanta w służbie stałej: M.C. - policjanta Zespołu ds. Prewencji Posterunku Policji z dniem [...] lutego 2022 r. zwolnił z zajmowanego stanowiska i z dniem [...] lutego 2022 r. przeniósł "z urzędu" i mianował na stanowisko służbowe policjanta Wydziału Ruchu Drogowego bez zmiany składników uposażenia. Jednocześnie, na podstawie art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadniając ww. rozkaz KPP wskazał, że Kierownik Posterunku Policji zwrócił się z wnioskiem o przeniesienie skarżącej z Zespołu ds. Prewencji Posterunku Policji do komórki, w której sprawowany jest bezpośredni całodobowy nadzór. Kierownik po kontroli realizacji przydzielonej poczty i obserwacji pełnienia służby patrolowej przez skarżącą, stwierdził, że funkcjonariuszka nie nabyła umiejętności działania bez angażowania innych osób, nie działa samodzielnie i wymaga stałej pomocy. Mając na uwadze powyższe organ pierwszej instancji stwierdził, że przeniesienie skarżącej do Wydziału Ruchu Drogowego, gdzie pełniony jest całodobowy nadzór zapewni jej wsparcie ze strony doświadczonych funkcjonariuszy.