Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I FSK 2577/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 764/21 w sprawie ze skargi A. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. I. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Dominik Mączyński Sylwester Marciniak Ryszard Pęk sędzia WSA del. sędzia NSA sędzia NSA

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 11 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 764/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. I. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 30 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. Sąd pierwszej instancji przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy wskazał, że decyzją z 30 listopada 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej także organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej organ pierwszej instancji) z 27 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012 r.

Wyjaśnił, że organy podatkowe ustaliły, że wystawione przez M. sp. z o.o. i T. na rzecz skarżącego faktury VAT dotyczące sprzedaży stalowych prętów żebrowanych nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji przyjęto, że skarżący nie dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy tych towarów na rzecz słowackiego podmiotu S. Ponadto organy podatkowe ustaliły, że skarżący świadomie uczestniczył w procederze mającym na celu oszustwa podatkowe.