Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. III SA/Łd 167/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G., D. G. i W. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2021 r. na KO.480.88.2021 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę. [pic]

Uzasadnienie

Decyzją z 26 listopada 2021 r., nr KO.480.88.2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim po rozpatrzeniu wniosku S. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 19 maja 2021 r., nr KO.480.18.2021 o stwierdzeniu z urzędu nieważności decyzji Starosty Piotrkowskiego z 22 maja 2017 r., nr WK.5410.3.8738.2017.AN w przedmiocie zarejestrowania na rzecz S. G. i B. G. pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter 516, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z 22 maja 2017 r. Starosta Piotrkowski zarejestrował na rzecz S. G. i B. G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI, nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny [...], tablice rejestracyjne o nr [...] zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...].

Pismem z 12 stycznia 2021 r. Starosta Piotrkowski zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim o rozważenie możliwości stwierdzenia nieważności ww. decyzji z 22 maja 2017 r. wskazując, że wyżej wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. Dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta pojazdu wynosiła 5000 kg. Tymczasem analiza akt administracyjnych wykazała, że ubiegając się o rejestrację ww. pojazdu S. G. i B. G. przedstawili wystawione przez S. G. dokumenty, z których wynika, że dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta wynosi 6180 kg, ponadto załączone zostało zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym wraz z dokumentem identyfikacyjnym i opisem zmian dokonanych w pojeździe wystawionym przez S. G. jako uprawionego diagnostę oraz opinię techniczną nr [...] z 29 kwietnia 2017 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00