Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1075/19

W przypadku postępowań dotyczących prawa do rekompensaty związanego z majątkiem pozostawionym poza obecnymi granicami RP, ciężar wykazania prawa własności spoczywa na wnioskodawcy, a oświadczenia świadków mogą nie być wystarczające, jeśli nie są poparte wiarygodnymi dokumentami urzędowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. A., B. B. i C. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 2263/17 w sprawie ze skargi B. B., A. A., C. C. i D. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 września 2017 r. nr DAP-WOSRI-722-208/2017/BZ w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 października 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 2263/17 oddalił skargę B. B., A. A., C. C. i D. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 8 września 2017 r. nr DAP-WOSRI-722-208/2017/BZ w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

E. E. 29 grudnia 1990 r. wystąpił z wnioskiem o odszkodowanie za mienie pozostawione przez F. F. poza obecnymi granicami RP, położone w miejscowości [...]. Do wniosku załączono oświadczenia świadków G. G. i H. H. Ze znajdujących się w aktach postanowień o stwierdzenie nabycia spadku po F. F. i jego żonie I. I. wynika, że spadkobiercami są B. B., E. E. i A. A.

Wojewoda Podkarpacki decyzją z 10 lipca 2017 r. nr N-VII.7541.16.2014 odmówił potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez F. F. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonych w miejscowości [...].