Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. II FSK 370/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Jolanta Strumiłło, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 603/19 w sprawie ze skargi B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 marca 2019 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.640.2018.2.JKT w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 1257 (słownie: tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 23 października 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 603/19 oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w S.u na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 marca 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/

Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że przedmiotem indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego była interpretacja art. 15e ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1036 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.").

Strona prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jest podmiotem należącym do międzynarodowej grupy kapitałowej, globalnego lidera w zakresie produkcji komponentów mechatronicznych oraz systemów dla urządzeń gospodarstwa domowego, a także dla branży motoryzacyjnej, HVAC, medycznej, elektronicznej i energetycznej. Ze względu na model organizacyjny przyjęty w grupie, poszczególne jej spółki produkują określone towary lub świadczą wybrane rodzaje usług - w tym na rzecz podmiotów powiązanych. Usługi będące przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka nabywa od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11 u.p.d.o.p. W celu wsparcia sprzedaży produktów strona zawarła umowę o świadczenie usług obowiązującą od 2 stycznia 2017 r. z podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11 u.p.d.o.p. W ramach umowy spółka nabywa usługi wsparcia w zakresie zakupu komponentów elektronicznych, stanowiące w istocie pośrednictwo w nabywaniu komponentów na rzecz spółki. Zasadniczym celem nabywanych usług jest pośredniczenie przez podmiot powiązany w czynnościach związanych z zakupami spółki, polegających w szczególności na negocjowaniu cen, ustalaniu warunków zakupu, a finalnie wystawianiu zamówień do dostawców w imieniu wnioskodawcy. W ramach usługi usługodawca wykonuje także czynności dodatkowe, które mają charakter czynności pomocniczych względem usługi podstawowej, tj: poszukiwanie dostawców, wybór dostawcy, kwalifikacja dostawcy, kwotowanie produktów. Spółka wskazała również, że opisywana usługa podlega na gruncie PKWiU kwalifikacji jako jedna złożona usługa tj. usługa pośrednictwa komercyjnego i wyceny, z wyłączeniem wyceny nieruchomości i ubezpieczeń.