Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Rz 179/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi "A" z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

U. z/s w W./Litwa (dalej "strona skarżąca", "zagraniczny przewoźnik" lub "przewoźnik") poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 7 grudnia 2021 r. nr 1801-IGC.48.75.2020. Utrzymano nią w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 29 września 2020 r. nr 408000-408000-COC2.48.154.2020.9, w której:

1) nałożono na przewoźnika karę pieniężną w wysokości [...]zł, za naruszenie obowiązku z art. 7 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. h) ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (dalej: ustawa SENT), polegającego na podaniu nieprawidłowych danych dotyczących masy brutto towaru z pozycji CN 2710, przewożonego na podstawie zgłoszenia numer referencyjny [...],

2) zaliczono na poczet kary kwotę [...]zł z pobranej od przewoźnika kaucji.

Z ustaleń organu I instancji wynikało, że 14 września 2019 r. funkcjonariusze Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu przeprowadzili kontrolę drogową zespołu pojazdów o nr rej. [...], którym według ww. zgłoszenia przewożono oleje silnikowe o kodzie CN 2710 i syntetyczne oleje silnikowe o kodzie CN 3403. Nadawcą towaru była firma U1 "[...]" z Litwy, podmiotem odbierającym A. z Bułgarii. Towar przewożony był przez firmę skarżącego. Funkcjonariusze stwierdzili rozbieżność dotyczącą ilości zgłoszonego towaru; nieprawidłowy wpis zgłoszenia dotyczył danych opisujących towar. Zgłoszeniu podlegał towar ujęty na okazanej fakturze nr [...] z 11 września 2019 r., któremu przypisano kod CN:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00