Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 203/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt I SA/Go 62/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt I SA/Go 62/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok. Podstawę prawną wydanego wyroku stanowił art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.".

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd pierwszej instancji zaaprobował stanowisko organów podatkowych, które odmówiły spółce możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego określonego w uchwale nr [...] Rady Miejskiej w L. z dnia 22 listopada 2012 r. w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy de minimis, a także ze zwolnień na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 oraz art. 7 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.); dalej: "u.p.o.l.". Sąd jako prawidłowe ocenił także ustalenia przyjęte przez organy podatkowe, że grunty i budynki skarżącej położone w L. były związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., oraz że zły stan techniczny obiektów nie uniemożliwiał prowadzenia w nich działalności gospodarczej, co skutkowało obowiązkiem opodatkowania nieruchomości podatkiem od nieruchomości według podwyższonej stawki.