Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Wa 1089/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba sędzia WSA Bożena Marciniak asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G., K. G. i W. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaskarżoną decyzją z 12 kwietnia 2021 r. nr SZ.rn.625.146.2020, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w wyniku odwołania D. G., K. G. i W. G. (Skarżący) oraz M. M. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwanej dalej: k.p.a.) utrzymał w mocy decyzję Wojewody Łódzkiego z 30 września 2020 r., nr GN-II.7511.6.2019.RP o umorzeniu postępowania.

Zaskarżona decyzja Ministra wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wojewoda Łódzki ww. decyzją z 30 września 2020 r. na podstawie art. 104 i art. 105 k.p.a. w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 10, poz. 51 ze zm.) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie wydania decyzji, stwierdzającej, że dwór o nazwie S., zlokalizowany na działce nr [...], położonej w obrębie [...], gm. B., pow. [...], stanowiący byłą własność R. z G., M. z G., S. G., W. G. i J. G. nie podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o reformie rolnej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania nie odnaleziono dokumentów świadczących o przejęciu tego majątku na podstawie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o reformie rolnej. Nie było więc podstaw do wydania decyzji merytorycznej, w związku z czym wszczęte postępowanie, jako bezprzedmiotowe zostało umorzone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00