Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. I FSK 212/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zarządcy Sądowego [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 1156/18 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do sierpnia 2008 r. oraz październik 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zarządcy Sądowego [...] sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 1156/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił wydaną wobec W. sp. z o.o. w upadłości układowej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 28 sierpnia 2014 r. w części dotyczącej podatku od towarów i usług za październik 2008 r., zaś w pozostałym zakresie skargę Skarżącej oddalił.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku VAT, dotyczącego sprzedaży i zakupu sprzętu komputerowego. Ustalono mianowicie, że w spornym okresie Skarżąca realizowała dostawy towarów w ramach wygranych przetargów, ogłoszonych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej (od V-VIII/2008 r.) oraz Ministerstwo Obrony Narodowej (w X/2008 r.), jednak oprócz transakcji rzeczywistego zakupu towaru i jego sprzedaży do ww. podmiotów, Skarżąca dokonywała także fikcyjnych transakcji tym towarem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00