Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Ke 178/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2022 r. sprawy ze sprzeciwu D. K. i W. K. od decyzji Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania A. oraz odwołania B. od decyzji Starosty [...] z [...], uchylającej decyzję ostateczną Starosty [...]ego nr 1107/2020 z [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą D. i W.K. pozwolenia na budowę obejmującego budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami wewnętrznymi: wodno-kanalizacyjną, centralnego ogrzewania, elektryczną, zbiornika na ścieki na działce nr ewid. 714, obręb geodezyjny [...], gmina [...] oraz orzekającej o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu D. i W.K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz instalacjami wewnętrznymi, wodno-kanalizacyjną, centralnego ogrzewania, elektryczną, zbiornika na ścieki, na działce nr ewid. 714, obręb geodezyjny [...], gmina [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, gdyż konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma wpływ na jej rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu opisanej wyżej decyzji organ wskazał, że przedmiotowa sprawa była już rozpatrywana przez organy obu instancji. Uprzednio decyzją z [...] Wojewoda uchylił decyzję organu I instancji z [...] r., odmawiającą uchylenia ww. decyzji ostatecznej z dnia [...]r., wskazując zakres postępowania dowodowego, które powinno być przeprowadzone przez organ I instancji. Jak wynika z akt postępowania, Wojewoda wyraził wówczas stanowisko, że A. , jako podmiot dysponujący koncesją na wydobywanie [...], powinna mieć przymiot strony w postępowaniu wznowieniowym, gdyż obszar oddziaływania terenu górniczego obejmuje działkę inwestora. WSA w Kielcach wyrokiem z dnia 19.04.2021 r. w sprawie o sygn. II SA/Ke 351/21 oddalił sprzeciw D. K. i W. K. od decyzji Wojewody.