Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. II FSK 2699/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA - del. Sylwester Golec, Protokolant Katarzyna Kwaśniewska- Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Ł. (dawniej: M. L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 981/17 w sprawie ze skargi M. L na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2017 r. nr [...], 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz M.Ł.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 10 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 981/17, w sprawie ze skargi M. L. (obecnie Ł.; dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: ":DIAS") z 30 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 151 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."), oddalił skargę. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").

1.2. Stan faktyczny przyjęty przez Sąd pierwszej instancji przedstawia się następująco. Zaskarżoną decyzją DIAS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z 30 września 2016 r. (dalej: "DUKS") w części dotyczącej określenia Skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości 5.978.644,00 zł i uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia stronie wysokości odsetek za zwłokę oraz określił wysokość należnych odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2012 r. w łącznej kwocie 541.746,00 zł. Skarżąca prowadziła od 16 maja 2011 r. działalność gospodarczą pod nazwą "M. i S.". W zgłoszeniu o rozpoczęciu prowadzenia działalności gospodarczej strona wykazała jako przedmiot działalności m. in. sprzedaż hurtową zboża i pasz dla zwierząt. W 2011 r. przedmiotem działalności gospodarczej firmy "M. i S." była w szczególności sprzedaż śruty sojowej, obornika kurzego, słomy kukurydzianej, pszenmix-u oraz świadczenie usług agencyjnych, windykacyjnych i doradztwa finansowego. W dniu 18 lipca 2014 r. strona poinformowała o zmianie siedziby firmy na L. Z dniem 2 listopada 2015 r. podmiot o nazwie "M. i S." został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej. Postanowieniem DUKS z 4 lutego 2014 r. wszczęto wobec Skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. Organ I instancji stwierdził m.in. nieprawidłowości w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej w 2012 r. pozarolniczej działalności gospodarczej, tj.: