Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2022 r., sygn. II SA/Go 180/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 maja 2021 r., nr 0007.201.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Czerwieńsk I. stwierdza nieważność § 2 ust. 3 pkt 1 w zakresie zwrotu "MN5", ust. 3 pkt 2, § 3 pkt 10, § 8 ust. 2 w zakresie zwrotu "KP3", § 10 ust. 4 pkt 3, § 20, § 21 ust. 1 w zakresie zwrotu "i MN5", ust. 3 pkt 2, ust. 4 pkt 1 lit. e, ust. 4 pkt 2 lit. d tiret trzecie w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", § 22, § 23 ust. 4 pkt 5 lit. a, ust. 6 pkt 2 w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", § 24 ust. 5 pkt 2 w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", zaskarżonej uchwały, II. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Dnia 26 maja 2021 r. Rada Miejska (dalej: organ) podjęła uchwałę nr 0007.201.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...].

Wojewoda (dalej: skarżący) zaskarżył tę uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., zarzucając jej istotne naruszenie art. 15 ust. 1, art. 15 ust. 2 pkt 6, art. 15 ust. 2 pkt 8 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm., dalej u.p.z.p.), § 5, § 4 pkt 8, § 8 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. z 2003 r., nr 164, poz. 1587 - w brzmieniu obowiązującym w dniu podjęcia skarżonej uchwały), art. 101 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2021 r., poz. 1899, dalej: u.g.n.), a także art. 3 pkt 2 ustawy o lasach (Dz. U. z 2021 r., poz. 1275 z późn. zm., dalej: u.o.l.). Skarżący wniósł o stwierdzenie jej nieważności w całości.