Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 maja 2022 r., sygn. I SA/Wr 121/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Asesor WSA Iwona Solatycka Protokolant: Specjalista Anna Terlecka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na rozprawie sprawy ze skargi: M. M. i O. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2018 r, nr 0201-IOD2.4102.2.2018 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (DIAS, Organ odwoławczy) z 21 lutego 2018 r. nr 0201-IOD2.4102.2.2018, którą utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kłodzku (dalej jako NUS, Organ I instancji) z 28 grudnia 2016 r. nr PP/4200-48/15-72184/2016 określająca O. M. i M. M. (dalej jako: odpowiednio OM i MM oraz Podatnicy, Skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w wysokości 1.998,00 zł. Mając na uwadze wynikający z treści przepisu art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r, poz. 329 ze zm.) obowiązek zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości akt, Sąd wskazuje jak poniżej.

Genezą wydania ww. rozstrzygnięć organów było złożenie przez Podatników korekty deklaracji PIT – 36 za 2011 r. ze wskazaniem na błędne uwzględnienie w przychodach dotacji podmiotowej na działalność Niepublicznego Przedszkola A.P. (dalej jako: Przedszkole) i wszczęcie przez Organ I instancji postępowania podatkowego. W ocenie NUS zawartej w decyzji pierwszoinstancyjnej prowadzone Przedszkole nie było wyodrębnionym podmiotem, nie posiadało cech istotnych dla jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, a stanowiło jedynie jednostkę organizacyjną w strukturze działalności gospodarczej, którą prowadził OM jako osoba fizyczna. Podatnicy nie przedstawili dowodów potwierdzających złożoną korektę, a z ustaleń Organu I instancji wynikało, że na przychody składają się te uzyskane z działalności budowlanej i usług transportowych oraz prowadzenia Przedszkola. Dotacja otrzymana od jednostki samorządowego stanowiła dla Podatników przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej OM zwolniony z opodatkowania. W kwestii kosztów uzyskania przychodów Organ I instancji wskazał ich dwie kategorie: