Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gl 1305/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Monika Krywow, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr SKO.F/41.4/872/2023/15749 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. G. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 8 sierpnia 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Prezydent Miasta C. decyzją nr [...] z 17 maja 2022 r. określił Spółce P. S.A. w C., M. C., G. K. oraz J. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2021 w kwocie 1.701 zł. Opodatkowaniem objęto działkę geodezyjną nr [...]. Jednocześnie organ umorzył postępowanie podatkowe w pozostałym zakresie, to jest dotyczącym działek geodezyjnych [...], [...], [...], [...] i [...].

2.2. Od tej decyzji odwołanie wniósł G. K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją nr SKO.F/41.4/549/2022/8844 z 22 czerwca 2022 r. utrzymało w mocy ww. decyzję Prezydenta Miasta.

Na decyzję organu odwoławczego skargę do WSA w Gliwicach wniósł G. K. Wyrokiem z 14 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 913/22 Sąd stwierdził nieważność decyzji Kolegium z 22 czerwca 2022 r. Sąd zauważył, że podatniczka M. C. zmarła 22 maja 2022 r., zatem przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy. Mając na uwadze fakt, że decyzja organu odwoławczego została skierowana do osoby zmarłej, WSA stwierdził jej nieważność.

2.3. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Kolegium, zaskarżoną aktualnie do Sądu, decyzją z 8 sierpnia 2023 r., nr SKO.F/41.4/872/2023/15749 utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 17 maja 2022 r.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że podatnicy tj. P. S.A. (dawniej W. S. A. z siedzibą w C. [...] – w skrócie: W. S.A.), M. C., skarżący G. K. oraz J. K. są współwłaścicielami nieruchomości gruntowej niezabudowanej, położonej w C. przy al. [...], składającej się z działek o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], o łącznej pow. 24 594 m2. Potwierdza to również stan księgi wieczystej nr [...].