Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. I SA/Kr 77/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: sędzia WSA Inga Gołowska sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2022 r. sprawy ze skarg A. O. na decyzje Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 5 listopada 202r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za 2019 r. oraz nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2019 r.; oddala skargi.
Uzasadnienie
Decyzjami Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Krakowie z dnia 27 września 2021r.:
- nr 0104-2021-007318 ustalono kwotę nienależnie pobranej przez stronę płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za 2019 r. określając kwotę, która powinna zostać zwrócona przez skarżącego w łącznej wysokości 41597,87 zł,
- nr 0104-2021-007314 ustalono kwotę nienależnie pobranej przez stronę płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2019 r. określając kwotę, która powinna zostać zwrócona przez skarżącego w łącznej wysokości 6709,12 zł.
Powodem rozstrzygnięć było ustalenie w wyniku kontroli działek nr [...], [...] i [...], że ich szczegółowo wskazane części zawierały zakrzaczenia i zadrzewienia, chwasty wieloletnie, warstwy splątanej wieloletniej runi (roślinność o charakterze wieloletnim, w tym kilkuletnie drzewa), co naruszyło zasadny płatności w ramach wariantu 5.5. Półnaturalne łąki świeże.
W odwołaniach zarzucono, iż kontrola terenowa z 25 listopada 2020r., a więc po upływie 8 miesięcy od zakończenia zabiegów, kiedy zmiany w strukturze roślinnej są bardzo intensywne, nie może świadczyć obiektywnie o poprzednich okresach.
Dyrektor Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie decyzjami z dnia 5 listopada 202r., nr 471/OR06/21 i nr 474/OR06/21, utrzymał zaskarżone decyzje w mocy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right