Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I SA/Kr 363/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Michał Niedźwiedź WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. S. i P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 19 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2018 r. niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego oraz wysokości nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego 2019 r. P. i S. S. złożyli zeznanie PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2018. Następnie 18 marca 2021 r. złożyli korektę zeznania.

Korekta deklaracji PIT-37 wynikała z odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne w kwocie 19.975,02 zł i na internet 253,08 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją nr [...] z 21 października 2021 r. określił wysokość dochodu niepowodującego powstania zobowiązania podatkowego w kwocie 58.504,75 zł i wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 rok w łącznej kwocie 4.731,76 zł.

Organ podatkowy I instancji, w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, stwierdził, że wykazane w korekcie zeznania wydatki na cele rehabilitacyjne związane z remontem budynku mieszkalnego w łącznej kwocie 19.975,02 zł nie mogą stanowić podstawy odliczenia od dochodu za 2018 rok na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 i ust. 7 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1992 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2018 r., poz. 1509 ze zm.).

Od ww. decyzji wnieśli podatnicy złożyli w którym zarzucono:

-naruszenie art. 7 Kpa - zasadę kontroli i nadzoru nad przestrzeganiem prawa i zasadę prawdy obiektywnej oraz art. 8 Kpa - zasadę pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa,

-naruszenie art. 77 Kpa w związku z wyrokiem NSA z 7 maja 1985 r. (II SA 318/85), iż "Obowiązek przeprowadzenia całego postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności spoczywa na organie i nie może być przerzucony na stronę. Ciężar dowodu na mocy art. 77 Kpa obciąża organ administracyjny. Jeżeli strona przedstawi niepełny materiał dowodowy, organ ma obowiązek z własnej inicjatywy go uzupełnić."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00